2024年2月，國務院新聞辦公室舉行新聞發布會，總結介紹了最高人民法院知識產權法庭成立五年來的工作成績。會上發布了“最高人民法院知識產權法庭成立五周年十大影響力案件”，其中北京市君澤君（廣州）律師事務所負責的《英國某技術公司與國內某科技公司“無線吸塵器”發明專利侵權案》入選。

對于專利、商標這一類的知識產權保護意識，國外公司一直都格外看重，一旦發現任何侵權的跡象，大多都會毫不猶豫地采取法律行動以維護自身權益。

隨著國內環境的市場變化，國家對于知識產權的保護與打擊手段強烈，近些年來，國內公司也越發重視知識產權保護。

而商標顯著性和近似性市場調查在知識產權保護中扮演著越來越重要的角色。眾多律師事務所在處理商標侵權案件時，將市場調查作為證明消費者混淆的有效手段。

近日，同樣是君澤君（廣州）律師事務所負責的一起商標侵權案件引起了社會不小關注。

英國某技術有限公司，是一家專門從事**產品生產和研發的國際公司，其名下某品牌***更是名聲在外，也正因此，難以避免地被侵權、搭便車。

為了維護自身的合法權益，英國某技術有限公司對國內某家科技公司提起了商標侵權訴訟。

這起案件的審理過程中，一個關鍵的轉折點是原告對涉訟侵權產品進行了深入的市場調研，并將調研結果作為證據提交至法院。

這一策略不僅展現了市場調研在知識產權保護中的重要性，也證明了其在法律訴訟中的實際應用價值。

該調研經廣州市賽立信市場研究有限公司主導，并出具了一份《**產品外觀混淆情況調查報告》，在此案中發揮了至關重要的作用。

• 報告顯示，在市場調查中，超過**%的相關公眾認為該品牌**產品的外觀設計具有顯著的識別特征，能夠作為區分商品來源的標識。
• 此外，通過一些電商等平臺的頁面內容，進一步證實了涉案商品的外形與被控侵權產品在視覺上高度相似。

法院在審理此案時，充分考慮了賽立信市場研究有限公司的調研結果，最終認定被控侵權產品的形狀和顏色與涉案商品在視覺上沒有明顯區別，足以引起消費者的混淆和誤認。法院進一步指出，被控侵權產品的裝潢違反了反不正當競爭法的相關規定，構成了對原告的不正當競爭。

結論

從上述案件中可以看出，相關的市場調研在知識產權保護中扮演著至關重要的角色。賽立信的《**產品外觀混淆情況調查報告》通過科學的市場調研方法，為知識產權的保護提供了堅實的數據支持。它不僅能夠幫助企業在法律上贏得保護，更能夠為企業在市場競爭中提供有力的支持。

在知識產權保護的道路上，賽立信的市場調研不僅是企業的助手，更是企業的王牌。通過科學的市場調研，企業可以更好地保護自己的知識產權，贏得市場競爭的主動權。

消費者或用戶調查報告 | 取證調查 | 企業執行線索調查 | 訴訟策略挖掘
專業的市場調查和量化數據是證明侵權的關鍵，商標侵權市場調查請聯系賽立信（市場研究）：
電話：(86)20-22263298
郵件：smrgz@smr.com.cn